dragrace.ru

[Pe®fe©tEvil]

Ну точно тебе скажут только в отделе разбора ...

[Freeak]

1.Хоть он был виноват, но он же мертв + превышение скорости.
Можно купить эксперта, чтоб скорость меньше написал.

УК РФ
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы
на тот же срок.

Менты в таких случаях сами скажут скока бы им должен особо напрягаться не прийдется,но на практике реальных сроков за это не дают,max 3 года условки, если судимость не пугает ... и если денег не дашь.


В любом случае деньги тут играют главную роль.

2. Дальнейшее сутяжничество с его родственниками, даже если признают тебя невиновным, гражданскую ответсвенность никто не отменял. Думаю ОСАГО врядли покроет их требования. Возможно там потеря кормильца.

Короче попадос на лавандос полный.

(Описан худший вариант, о5же группа разбора покажет) :arrow: :arrow: :arrow:

[Карась]

[Апчхи]

Тут конечно все от ментов зависит. Дашь денег напишут так, что к тебе потом никаких притензий не будет, даже родню уговорят, что тот сам виноват и никаких денег им не видать. Не дашь могут спокойно и к реальному сроку подтянуть. Все таки 75 км это превышение, да и то что ты его сбил находясь на встречной полосе далеко не в твою пользу, никто же не видел как он по дороге шатался, так что можно и написать что ты выехал на полосу встречного движения где в этот момент находился этот мужик. Так что неси денег и побольше, жизнь-то искалечить нетрудно, а денег еще заработаешь.

[Manzhos]

Если есть установленное нарушение правил (как минимум тормозной путь померяют и быстренько скажут скорость какая была) то 109 статья сдесь не при чём. сдесь уже 264 часть 2.


Скорее всего из описаных обстоятельств, менты давно должны были отказное написать...

[Vladimir-S]

В общем год отсидки 10 тыс $ из таких сооброжений исходи..

[Ignat]

корячится 264 ч. 2. В этой ситуации необходимо заключение эксперта автотехника, что водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода, только в этом случае будет отказ за отсутствием состава, но экспертиза проводится только в рамках уголовного дела, а в рамках проверки в порядке 144 УПК РФ проводится экспертное исследование. Есть на юго-западной, в самом конце ленинского проспекта по правой стороне последний дом вход с торца, если ехать в область, бюро автотехнических экспертиз, съезди, обрисуй проблему, люди там понимающие, могут помочь.

[Finch]

Вы че, епнулись! Какая нах смерть по неосторожности, какая десятка зедени за год отсидки! Если мужик пьяный, если не напереходе........Ниче не будет....По деньгам лучше наймите адвоката (от 500 до 3000), он все разрулит, куда надо сходит и что делать скажет...Просто без этого заипетесь бегать по инстанциям разным...МАКСИМУМ, что могут дать - это год условно, но нервы потрепят прилично....Так что совет, наймите адвоката без разговоров.
ЗЫ: Еще конечно от схемы ДТП и обстоятельств (видимость, погода и т.д.) зависит....Наилучшие объснения былибы - экстренное отрможение в своей полосе, машина теряет управление, вас заносит на встречку и далее по списку....

[Апчхи]

[Finch]

[Апчхи]

[Finch]

Слушай, ты мне чего пытаешься доказать.....Прочитай мой первый пост в теме, а потом уж устрамвай полемику.

[Апчхи]

[quote="Finch"]Слушай, ты мне чего пытаешься доказать.....Прочитай мой первый пост в теме, а потом уж устрамвай полемику. [/quote

То что адвокат не есть панацея и что вполне возможно в данном случае он ничем не поможет

[Gregor]

ситуация на сомом деле хреновая - еслибы на трассе не в населенном пункте, то можно было бы особо не волноваться..а в деревне, да еще если покажут что шел с превышением........хотя наверно если будут нормальные адвокаты и хорошие характеристики с работы и пр.....

[Ignat]

[Finch]

[Gregor]

Это занчит что пешеход почти всегда прав.....и ВСЕГДА правее водителя....тут только случай когда посредине мкада пянь на дороге - тогда да......и все равно будет гемор - уголовное дело откроют, а уж суд решит...

[Finch]

[Gregor]

это условно - тут ситуация усугубляется тем, что это нас.пункт и было превышение, которое возможно доказать (если я правильно понял), и тогда на то что пешеход был пьян будут смотреть во вторую очередь, хотя коненчо за бабки или по знакомству все решат.....

[Hornet]

Я только одного не понял, что на переход в неположенном месте ГИБДД плевать?! :?