dragrace.ru

[ZippO]

Вопрос отменяеться!Ща в суд прозванился маих материалов там вообще нету ппц просто

[LAWYER]

[ZippO]

[LAWYER]

[ZippO]

[ZippO]

вот кстати фотки
[img]http://club2108.ru/forum1/download/file.php?id=4617[/img]
[img]http://club2108.ru/forum1/download/file.php?id=4616[/img]
[img]http://club2108.ru/forum1/download/file.php?id=4615[/img]

[LAWYER]

по поводу повестки х/з, звонить в суд надо просто периодически

[ZippO]

вот кароче первое ходотайство о приобщении фоток всётаки решил давить на то что нарушение было на гостиничном проезде а то гостиничная улица вся в знаках

Мировому судье участка №96 г. Москвы
от гражданина: .
проживающего по адресу: г.Москва

тел.






ХОДАТАЙСТВО


В вашем производстве находится дело по административному правонарушению, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП от 20.05.2008 года (протокол – 77АН № 1377775).
Прошу приобщить к материалам дела фотографии места АПН, сделанные 20.05.2008 в 12:20 МСК, которые доказывают отсутствие моей вины. А именно – фотографии перекрестка где я был остановлен и самого гостиничного проезда. Всего 3 фотографий.
Прошу отметить, что при движении по гостиничному проезду в сторону станционной улицы нету знаков которые ограничивают движение по данному проезду.
Таким образом становится очевидно, что двигаясь по гостиничному проезду в сторону станционной улицы нету знаков которые ограничивают движение (именно оттуда двигался мой автомобиль по завершении переговоров), водитель не может знать, что движение по гостиничному проезду в сторону станционной улицы является правонарушением .







"28" Мая 2008 года ______________ / _________________ /

[ZippO]

народ если есть у кого телефон Лоера киньте в личку ппц как нуна

[ZippO]

мож кто знает
на основании какой статьи протокол может быть анулирован ввиду того что он не прально заполнен?

[ZippO]

Материалы дела в суд не пришли!Как придут мне отзвонят!
Вот чего я тут накалякал:

Эт оснавное еси это не прокатывает то буду просить о переквалификации
Мировому судье участка №96 г. Москвы
от гражданина: .
проживающего по адресу: г.Москва
тел.





Ходатайство
о прекращении производства по делу об административном правонарушении





20 мая 2008 года в 12 час 10 минут в г. Москве, я двигался на своем автомобиле Ваз 21130 н/з к453пр77 по гостиничному проезду в сторону станционной улицы..
Где был остановлена Старшим л-т милиции Кудрявцевым Д.М.(фамилия взята из протокола), который составил протокол об административном правонарушении 77АН № 444444, изъял принадлежащее мне водительское удостоверение 77 ЕК 44444 и выдал временное разрешение 77 ХА 44444 на право управления транспортным средством. В протоколе инспектором указано, что я совершил нарушение требований ПДД РФ 1.3 и произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Это не соответствует действительности. С оценкой своих действий, изложенных инспектором ДПС, я не согласен, о чем указал в протоколе. Схема расположения транспортных средств, знаков и разметки на месте задержания инспектором не составлялась.

В свою защиту хочу изложить следующее:

Статья 1.5. «Презумпция невиновности» КРФоАП гласит:
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При этом статья 2.2 «Формы вины» различает следующие 2 формы – АПН совершено умышленно или по неосторожности:
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Для наличия вины в форме умысла необходимо осознание лицом противоправного характера деяния. Противоправность определяется наличием запрещающих знаков ПДД и проезда в нарушение указаний этих знаков. Такового события не было, т.к. запрещающих знаков на моём пути не было. То есть не было противоправного характера деяния, и сознавать я его не мог. Поэтому форма вины в виде умысла отсутствует. Так же отсутствует и вина по неосторожности, т.к. из-за отсутствия знаков ограничивающих движение, я не мог и не должен был предвидеть его вредные последствия.
Таким образом видно, что в совершенном административном правонарушении моя вина отсутствует. Так же прошу отметить, что данное правонарушение произошло из-за отсутствия должных знаков на гостиничном проезде, в чем усматривается халатность должностных лиц, отвечающих за данный участок.
Прошу отметить, что совершенное правонарушение было квалифицировано неверно.
Это подтверждается следующими фактами:
В новой редакции Кодекса РФ об административных правонарушениях вступившего в силу с 11.08.2007г. в статье 12.15. ни в одной из её частей нет определения «выезд на дорогу с односторонним движением». Часть 4 статьи 12.15 гласит – «Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи…».
1. В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ «…стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)». Это определение не может относиться к дороге с односторонним движением.
2. Непосредственно ПДД запрет выезда на встречную полосу установлен в следующих случаях: пп 9.2, 9.3, 11.5, 15.3, 8.5. Ни один из них не относится к моему случаю.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч.4 ст.1.5 КРФоАП и п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП
ПРОШУ:
В связи с отсутствием моей вины, а так же события административного правонарушения ч. 4 ст. 12.15 в моих действиях, принимая во внимание презумпцию невиновности, протокол, как неверно составленный, отменить, а дело об административном правонарушении в отношении меня прекратить.





" 28" Мая 2008 года ________________ /

[ZippO]

Мировому судье участка №96 г. Москвы
от гражданина: Попова В.П.
проживающего по адресу:4тел.44444






ХОДАТАЙСТВО
О переквалификации дела об административном правонарушении.


Ст. 12.15.4 КРФоАП в отношении меня неприменима, так как в моих действиях – движение по дороге с односторонним движением – нет признаков правонарушения, квалифицирующих ст. 12.15.4 КРФоАП, так как на данной дороге нет двустороннего движения, нет четырех и более полос для движения, нет стороны для попутного движения, как того требует п. 9.2 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».
Ст. 12.15.3 КРФоАП, ссылку на которую даёт Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП», также неприменима, так как в моих действиях не было нарушения требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен».
В связи с вышеизложенным, прошу переквалифицировать дело об административном правонарушении в отношении меня со ст. 12.15.4 КРФоАП на ст. 12.16 КРФоАП либо, по усмотрению судьи, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, в соответствии со ст. 2.9 КРФоАП, освободить меня от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.






"28" Мая 2008 года ______________ / _________________ /

[LAWYER]

пипец ты художник
В принципе, для суда прокатят ЛЮБЫЕ ходатайства, и судья ОБЯЗАН их рассмотреть, но всё же, во-впервых, полно грамматических ошибок (например, нет такого слова "нету"), во-вторых, не надо цитировать сами статьи, достаточно лишь на них сослаться (ибо подразумевается, что судья знает законы).
Просто пишешь, что на основании ст.Такой-то, то-то то-то, не надо саму статью цитировать в ходатайстве.

Ну и ходатайство то накатал о прекращении, я валяюсь...
Я же тебе выше выкладывал как раз ходатайство о прекращении - кратко и со вкусом - смотри стр.1 этой же темы в конце листа...

[LAWYER]

[ZippO]

Суд назначили на 9 число!
Так что время подправить ещё есть

ну там в ходотайствах вообще симбиоз твоих и ksohа так что строго уш не судите

[LAWYER]

[Winner]

Зип, до 31 мая готовь к Лоеру вопросы, да побольше

[ZippO]

Да в принципе уже всё стало понятно!
Спасиб пацаны что помогли
Теперь ментов щемить буду на улицах
осталось тока решния суда дождаться
думаю до 9 точно не побеспокою
надеюсь что и позже по этому вопросу тоже звонить не буду

[ZippO]

Зы Лоер:
Я тут с ментом посоветовался из Череповца он кароче вот чё пишет:

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения

У нас по этой статье отменяют протокол если есть ошибки в заполнении

[LAWYER]