| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Alonso
Зарегистрирован: 05.12.2003
Сообщения: 3437
|
 Добавлено: Чт Мар 29, 2007 1:16 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
да не Стас, какие мы тугие, тыж нас знаешь )))
как раз событие и зависит от причин, как же не мешать их.
событие же не из воздуха )))
нельзя оценивать приезд Гриффина и его неприезд как соотношение 50/50... каждое из событий имеет свою вероятность!
скорее всего именно поэтому он изначально написал 85%, как думаешь?
Последний раз редактировалось: Alonso (Чт Мар 29, 2007 1:18 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Winner
Провокатор
Зарегистрирован: 09.01.2004
Сообщения: 7698
|
| Добавлено: Чт Мар 29, 2007 1:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Vladimir-S писал(а): | | Winner писал(а): | | Vladimir-S писал(а): | | Winner писал(а): | | Vladimir-S писал(а): | ВОт вам пример, сколько человек по теории вероятности заправляют майку\рубашку\куртку в трусы?? по словам Стаса получается 50\50  |
Если статистики нет, то на самом деле или заправляют или нет.
Все верно. |
Статистика складывается из косвенных факторов, к примеру нормальный здравомыслящий человек не заправляет, имбецил заправляет насколько я знаю среди нас нет имбицилов, по этому вероятность того что кто то заправляет 1% ибо можно заправить по невниманию. Но никак не 50\50 |
Ты сказал только за себя.
С чего ты решал что здравомыслящий человек не заправляет?
С чего ты решил, что заправляет имбицил? МОжет он не заправляет или может заправляют не увсе имбицилы?
Между прочим, когда заправляется майка в трусы, то так намного теплее, а значит практично.
У тебя нет никакой статистики,ты не провел социлогического опроса.
ВОт собери мнения форумчан и можно уже строить с какой доли вероятности майка заправляется в трусы.
А если данныхт нет, то это 50/50
Прекращайте уже тупить |
Ты заправляешь майку\рубашку\куртку в трусы?? вау что то не заметил!!! Народ кто ещё? |
майку иногда заправляю.
Когда одеваю костюм, раньше и рубашку заправлял. Не специально, так получалось.
Ты не можешь понять одного, что не имея статистики, ты делаешь только свои личные предположения.
Давай проведем опрос, как все счиают мы поймем более достоверную картину, чем когда данных нет.
Ходим вокруг 3 деревьев |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vladimir-S
Зарегистрирован: 07.01.2003
Сообщения: 3153
Откуда: Братеево
|
| Добавлено: Чт Мар 29, 2007 1:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| А куртку когда заправляешь? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Winner
Провокатор
Зарегистрирован: 09.01.2004
Сообщения: 7698
|
| Добавлено: Чт Мар 29, 2007 1:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Alonso писал(а): | да не Стас, какие мы тугие, тыж нас знаешь )))
как раз событие и зависит от причин, как же не мешать их.
событие же не из воздуха )))
нельзя оценивать приезд Гриффина и его неприезд как соотношение 50/50... каждое из событий имеет свою вероятность!
скорее всего именно поэтому он изначально написал 85%, как думаешь? |
Он нам данные не дал, поэтому у гас этих причин нет и его 85% никак не влияют на мои 50, т.к. у меня нет исходных данных.
Ты вообще читаешь что я пишу?
Что ПРИЧИНЫ ЕГО НЕ ПРИЕЗДА МОГУТ ОКАЗАТАСЯ И ПРИЧИНАМИ ЕГО ПРИЕЗДА!
А то, что он написал 85%, достаточно, что он собирался не только приехать или нет, а поехать куда нибудь еще. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Winner
Провокатор
Зарегистрирован: 09.01.2004
Сообщения: 7698
|
| Добавлено: Чт Мар 29, 2007 1:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Vladimir-S писал(а): | | А куртку когда заправляешь? |
ты проводи проводи опрос.
куртку не заправляю. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vladimir-S
Зарегистрирован: 07.01.2003
Сообщения: 3153
Откуда: Братеево
|
| Добавлено: Чт Мар 29, 2007 1:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Провёл из 100% опрошенных куртку не заправляют 100% |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Alonso
Зарегистрирован: 05.12.2003
Сообщения: 3437
|
| Добавлено: Чт Мар 29, 2007 1:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Winner писал(а): | | Alonso писал(а): | да не Стас, какие мы тугие, тыж нас знаешь )))
как раз событие и зависит от причин, как же не мешать их.
событие же не из воздуха )))
нельзя оценивать приезд Гриффина и его неприезд как соотношение 50/50... каждое из событий имеет свою вероятность!
скорее всего именно поэтому он изначально написал 85%, как думаешь? |
Он нам данные не дал, поэтому у гас этих причин нет и его 85% никак не влияют на мои 50, т.к. у меня нет исходных данных.
Ты вообще читаешь что я пишу?
Что ПРИЧИНЫ ЕГО НЕ ПРИЕЗДА МОГУТ ОКАЗАТАСЯ И ПРИЧИНАМИ ЕГО ПРИЕЗДА!
А то, что он написал 85%, достаточно, что он собирался не только приехать или нет, а поехать куда нибудь еще. |
ты хочешь сказать что это научный подход??? это твой личный субъектив! ты не прав в том, что пытаешься свои размышления подвести под научный подход |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Gregor
Зарегистрирован: 07.06.2004
Сообщения: 8290
Откуда: JELEZKA
|
| Добавлено: Чт Мар 29, 2007 1:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Во первых не верна сама постановка вопроса, кто то моет заправляет майку но не заправляет куртку, а рубашку как пойдет, так что это уже разброс получается нехилый, во вторых:
Вероятность события расчитываеться из того, что благодаря НАКОПЛЕННОМУ жизненному опыту, статистики, результатам измерений мы ПРЕДПОЛАГАЕМ, что допустим для встречи динозавра в центре Москвы, вероятность будет стремиться к нулю, НО только исходя из ИЗВЕСТНОГО нам факта того, что они (динозавры) вымерли миллион лет назад, и по СЕГОДНЯШНИМ представлениям физики спонтанные переходы из прошлого в будущее невозможны, НО есть одно и именно поэтому вероятность не может быть равна нулю, что физика обладает неполными данными о законах вселенной, никто не знае бывают ли и если да, тои как часто провалы во времени, и в концеконцов вапще может мы знаем (и скорее всего это так) о физике времени столько же сколько австралопитек о нейролингвистичесокм программировании, тоетсь если учесть кроме ЗНАНИЯ еще и НЕ ЗНАНИЕ всех факторов то получаем или встретим или нет... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Winner
Провокатор
Зарегистрирован: 09.01.2004
Сообщения: 7698
|
| Добавлено: Чт Мар 29, 2007 1:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Alonso писал(а): | | Winner писал(а): | | Alonso писал(а): | да не Стас, какие мы тугие, тыж нас знаешь )))
как раз событие и зависит от причин, как же не мешать их.
событие же не из воздуха )))
нельзя оценивать приезд Гриффина и его неприезд как соотношение 50/50... каждое из событий имеет свою вероятность!
скорее всего именно поэтому он изначально написал 85%, как думаешь? |
Он нам данные не дал, поэтому у гас этих причин нет и его 85% никак не влияют на мои 50, т.к. у меня нет исходных данных.
Ты вообще читаешь что я пишу?
Что ПРИЧИНЫ ЕГО НЕ ПРИЕЗДА МОГУТ ОКАЗАТАСЯ И ПРИЧИНАМИ ЕГО ПРИЕЗДА!
А то, что он написал 85%, достаточно, что он собирался не только приехать или нет, а поехать куда нибудь еще. |
ты хочешь сказать что это научный подход??? это твой личный субъектив! ты не прав в том, что пытаешься свои размышления подвести под научный подход |
а когда данных нет ты на чем основываешься ? ну давай- напиши.
Теория вероятности наверно одна из самых не точных наук.
Это не мои размышления, это формула вобще то, которую я не раз писал. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vladimir-S
Зарегистрирован: 07.01.2003
Сообщения: 3153
Откуда: Братеево
|
| Добавлено: Чт Мар 29, 2007 1:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Gregor писал(а): | Во первых не верна сама постановка вопроса, кто то моет заправляет майку но не заправляет куртку, а рубашку как пойдет, так что это уже разброс получается нехилый, во вторых:
Вероятность события расчитываеться из того, что благодаря НАКОПЛЕННОМУ жизненному опыту, статистики, результатам измерений мы ПРЕДПОЛАГАЕМ, что допустим для встречи динозавра в центре Москвы, вероятность будет стремиться к нулю, НО только исходя из ИЗВЕСТНОГО нам факта того, что они (динозавры) вымерли миллион лет назад, и по СЕГОДНЯШНИМ представлениям физики спонтанные переходы из прошлого в будущее невозможны, НО есть одно и именно поэтому вероятность не может быть равна нулю, что физика обладает неполными данными о законах вселенной, никто не знае бывают ли и если да, тои как часто провалы во времени, и в концеконцов вапще может мы знаем (и скорее всего это так) о физике времени столько же сколько австралопитек о нейролингвистичесокм программировании, тоетсь если учесть кроме ЗНАНИЯ еще и НЕ ЗНАНИЕ всех факторов то получаем или встретим или нет... |
Тока вот процент встречи стремится к нулю. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Winner
Провокатор
Зарегистрирован: 09.01.2004
Сообщения: 7698
|
| Добавлено: Чт Мар 29, 2007 1:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Vladimir-S писал(а): | | Провёл из 100% опрошенных куртку не заправляют 100% |
подозреваю, что просто читаешь, что заправлять куртку глупо, поэтому 100%. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Alonso
Зарегистрирован: 05.12.2003
Сообщения: 3437
|
| Добавлено: Чт Мар 29, 2007 1:29 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Gregor писал(а): | Во первых не верна сама постановка вопроса, кто то моет заправляет майку но не заправляет куртку, а рубашку как пойдет, так что это уже разброс получается нехилый, во вторых:
Вероятность события расчитываеться из того, что благодаря НАКОПЛЕННОМУ жизненному опыту, статистики, результатам измерений мы ПРЕДПОЛАГАЕМ, что допустим для встречи динозавра в центре Москвы, вероятность будет стремиться к нулю, НО только исходя из ИЗВЕСТНОГО нам факта того, что они (динозавры) вымерли миллион лет назад, и по СЕГОДНЯШНИМ представлениям физики спонтанные переходы из прошлого в будущее невозможны, НО есть одно и именно поэтому вероятность не может быть равна нулю, что физика обладает неполными данными о законах вселенной, никто не знае бывают ли и если да, тои как часто провалы во времени, и в концеконцов вапще может мы знаем (и скорее всего это так) о физике времени столько же сколько австралопитек о нейролингвистичесокм программировании, тоетсь если учесть кроме ЗНАНИЯ еще и НЕ ЗНАНИЕ всех факторов то получаем или встретим или нет... |
ты это... давай на примере Гриффина, ок!
а то в длинных словах порой буквы путаешь, не понятно!  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Winner
Провокатор
Зарегистрирован: 09.01.2004
Сообщения: 7698
|
| Добавлено: Чт Мар 29, 2007 1:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Alonso писал(а): | | Gregor писал(а): | Во первых не верна сама постановка вопроса, кто то моет заправляет майку но не заправляет куртку, а рубашку как пойдет, так что это уже разброс получается нехилый, во вторых:
Вероятность события расчитываеться из того, что благодаря НАКОПЛЕННОМУ жизненному опыту, статистики, результатам измерений мы ПРЕДПОЛАГАЕМ, что допустим для встречи динозавра в центре Москвы, вероятность будет стремиться к нулю, НО только исходя из ИЗВЕСТНОГО нам факта того, что они (динозавры) вымерли миллион лет назад, и по СЕГОДНЯШНИМ представлениям физики спонтанные переходы из прошлого в будущее невозможны, НО есть одно и именно поэтому вероятность не может быть равна нулю, что физика обладает неполными данными о законах вселенной, никто не знае бывают ли и если да, тои как часто провалы во времени, и в концеконцов вапще может мы знаем (и скорее всего это так) о физике времени столько же сколько австралопитек о нейролингвистичесокм программировании, тоетсь если учесть кроме ЗНАНИЯ еще и НЕ ЗНАНИЕ всех факторов то получаем или встретим или нет... |
ты это... давай на примере Гриффина, ок!
а то в длинных словах порой буквы путаешь, не понятно! |
ты лучше напиши, когда у тебя статистики нет, опроса, мониторинга и т.д., на чем ты остновываешься?
У тебя ничего нет. Ты только занялся безнесом и как ты думаешь, будут продоваться твои приборы или не будут? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Gregor
Зарегистрирован: 07.06.2004
Сообщения: 8290
Откуда: JELEZKA
|
| Добавлено: Чт Мар 29, 2007 1:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Он стремится к нулю исходя из ИЗВЕСТНЫХ тебе данных и предположений, но НЕИЗВЕСТНЫЕ тебе факторы могут оказатся "весомее" известных и поэтому не исключено что вероятность появления динозавра стремится к еденицы, при это не надо забывать, что надо рассматривать еще и период времени за которо должно произойти событие, так что все относительно.... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vladimir-S
Зарегистрирован: 07.01.2003
Сообщения: 3153
Откуда: Братеево
|
| Добавлено: Чт Мар 29, 2007 1:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Вы так рассуждаете што писдец, вот когда две машины примерно равные по весу и лошадям стартуют то 50\50 кто кого обедет, но когда ты идёшь по центру и то что ты встретишь или не встретишь динозавра совсем не равно 50\50 % |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Winner
Провокатор
Зарегистрирован: 09.01.2004
Сообщения: 7698
|
| Добавлено: Чт Мар 29, 2007 1:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Vladimir-S писал(а): | | Вы так рассуждаете што писдец, вот когда две машины примерно равные по весу и лошадям стартуют то 50\50 кто кого обедет, но когда ты идёшь по центру и то что ты встретишь или не встретишь динозавра совсем не равно 50\50 % |
если нет данных, то имеено так и равняется. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Alonso
Зарегистрирован: 05.12.2003
Сообщения: 3437
|
| Добавлено: Чт Мар 29, 2007 1:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Winner писал(а): | | Alonso писал(а): | | Winner писал(а): | | Alonso писал(а): | да не Стас, какие мы тугие, тыж нас знаешь )))
как раз событие и зависит от причин, как же не мешать их.
событие же не из воздуха )))
нельзя оценивать приезд Гриффина и его неприезд как соотношение 50/50... каждое из событий имеет свою вероятность!
скорее всего именно поэтому он изначально написал 85%, как думаешь? |
Он нам данные не дал, поэтому у гас этих причин нет и его 85% никак не влияют на мои 50, т.к. у меня нет исходных данных.
Ты вообще читаешь что я пишу?
Что ПРИЧИНЫ ЕГО НЕ ПРИЕЗДА МОГУТ ОКАЗАТАСЯ И ПРИЧИНАМИ ЕГО ПРИЕЗДА!
А то, что он написал 85%, достаточно, что он собирался не только приехать или нет, а поехать куда нибудь еще. |
ты хочешь сказать что это научный подход??? это твой личный субъектив! ты не прав в том, что пытаешься свои размышления подвести под научный подход |
а когда данных нет ты на чем основываешься ? ну давай- напиши.
Теория вероятности наверно одна из самых не точных наук.
Это не мои размышления, это формула вобще то, которую я не раз писал. |
а с чего ты взял что данных нет?
есть статистика аварийности, есть статистика прогноза погоды по многим годам, есть статистика ломучести Гольфов... DSG... есть статистика болезней Гриффина, есть статистика времени его ухода с работы... почему ты это не учитываешь? потому что он тебе не предоствил эту информацию? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vladimir-S
Зарегистрирован: 07.01.2003
Сообщения: 3153
Откуда: Братеево
|
| Добавлено: Чт Мар 29, 2007 1:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Могу поспорить скем угодно на цестерну пива что сегодня в центре не встречу живого динозавра !!!!!!!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vladimir-S
Зарегистрирован: 07.01.2003
Сообщения: 3153
Откуда: Братеево
|
| Добавлено: Чт Мар 29, 2007 1:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Стас замажем на 500 литров пива? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Winner
Провокатор
Зарегистрирован: 09.01.2004
Сообщения: 7698
|
| Добавлено: Чт Мар 29, 2007 1:36 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Alonso писал(а): | | Winner писал(а): | | Alonso писал(а): | | Winner писал(а): | | Alonso писал(а): | да не Стас, какие мы тугие, тыж нас знаешь )))
как раз событие и зависит от причин, как же не мешать их.
событие же не из воздуха )))
нельзя оценивать приезд Гриффина и его неприезд как соотношение 50/50... каждое из событий имеет свою вероятность!
скорее всего именно поэтому он изначально написал 85%, как думаешь? |
Он нам данные не дал, поэтому у гас этих причин нет и его 85% никак не влияют на мои 50, т.к. у меня нет исходных данных.
Ты вообще читаешь что я пишу?
Что ПРИЧИНЫ ЕГО НЕ ПРИЕЗДА МОГУТ ОКАЗАТАСЯ И ПРИЧИНАМИ ЕГО ПРИЕЗДА!
А то, что он написал 85%, достаточно, что он собирался не только приехать или нет, а поехать куда нибудь еще. |
ты хочешь сказать что это научный подход??? это твой личный субъектив! ты не прав в том, что пытаешься свои размышления подвести под научный подход |
а когда данных нет ты на чем основываешься ? ну давай- напиши.
Теория вероятности наверно одна из самых не точных наук.
Это не мои размышления, это формула вобще то, которую я не раз писал. |
а с чего ты взял что данных нет?
есть статистика аварийности, есть статистика прогноза погоды по многим годам, есть статистика ломучести Гольфов... DSG... есть статистика болезней Гриффина, есть статистика времени его ухода с работы... почему ты это не учитываешь? потому что он тебе не предоствил эту информацию? |
Ну и часто гольфы ломаются? думаю что % поломок намного меньше 50%. Это раз.
Часто гриффин болеет? думаю что не по полгода в году. Это два.
Погода 50 на 50.
И что мы имеем?
Ты не то считаешь, если бы у него не было планов, то он бы приехал или не приехал. Другое считать надо, другое. А дыннх то нет, планы то свои он не написал.
Короче Кирюх, ты посмотри формулу и все. Главное научись отделять одно от другого. События от причин. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Мои настройки
Войти и проверить личные сообщения
Вход
