dragrace.ru

Alonso · Зарегистрирован: 05.12.2003 Сообщения: 3437

Стас, те твои посты где ты формулы писал - все правильно. И не надо резкие выражения употреблять, типа "ты бы читал сначала... ты хоть понимаешь о чем я.... научись отделять". Я то как раз тебя прекрасно понимаю, ты только не можешь других понять!
я не согласен с тобой в том, что ты говоришь, что бывают такие случаи, когда нет статистики и получается нет причин воздействующих на событие.
А то что ты говоришь, что в жизни бывает - это философия опять же, никто с этим не спорит!
Спорят все с тем что ты в начале сказал "по теории вероятности, ты должен был приехать или не приехать, а значит 50/50 "
это чушь!

Winner

Wheels

Если мозогом подумать, то реально 50 на 50, но ето при просто погрешном размышлени.. Вот шанс падения аеробуса 1 к 1000000... Так нам говорят cool

Pe®fe©tEvil

Wheels

Ну ето правильно! Либо упадет либо нет! )) Ну что поделать если так и есть..

Winner

Gregor

это всеголишь занчит что из 100000 полетов РАЗНЫХ авиалайнеро аэробус 1 закончилса трагически, но упадет данный конкретный лайнер или нет вот в чем вопрос

ksoh

Gregor

Да но только статистика набрана для РАЗНЫХ самолетов, и совсем не обязательно, что она верна именно для этого самолета, так как нет двух одинаковых самолетов, они все состоят из разных частей, для которых имеется своя статистика отказов, причем тут еще есть статистика попадания некачественных частей на этот самолет и т.д. и т.д. и т.д.....таким образом получаеться, что дать точный прогноз и условно говоря "отдать голову" за то что он не накернеться никто не согласится..что и приводит к тому что он либо долетит либо ипанется...

Winner

spirt

Winner

Кстати вот спирт мне подкинул идейку.
Получается если рассматривать пример с Гриффиным, то у него больше шансов как раз не приехать, чем приехать. Это по логике тех, кто не согласен с 50 на 50.
Т.е. то, что Гриффин написал "приеду 85%" это дикая, огромная ложь, т.к. он может или приехать или не приехать потому что с ним произошло проишествие №1, он может не приехать потому что с ним произошло проишествие №2 или он может не приехать по причине проишествия №3.
Т.е. шанс, что человек, который пообщал приехать, составляет довольно маленький процент, т.к. причин для ниприезда куда больше чем для приезда.
Это по вашей логике.

Я же принимаю все эти причины, за малейшую погрешность. И говорю, что если у него есть 2 места куда он может поехать, домой или на смотровую, то шанс что он приедет будет 50%.
Вот хоть убейте меня, но я довольно логично все объясняю, от вас же сылшу, что "это не так", "так е должно быть" и т.д. Ничего конкретного и вразумительного

root

Думаю проще собрать статистику и коррелировать данные