dragrace.ru

[Winner]

[ZippO]

[Vunderkind]

[ZippO]

[ZippO]

Юристы АААААААААААУУУУУУУУУУ
вопрос такой:
Мне выписали штраф в 1000р в связи с тем что я отъехал от места ДТП,на мои слова что типа а куда деваться мну ,там талпа в неадеквате была(кстати что могут подтвердить менты которые эту талпу успокаивали)мне сказали не вапрос иди абжалуй решение в вышестоящию организацию на Саматёчной где то
(ну на пратаколе я написал что мол не согласен и всё такое)
вопрос собственно в том есть ли смысл чё та обжаловать или бесполезно
и если есть смысл то как ваще,чё делать ну и всё такое

Тут как бы дела то даже не в бабле,а просто как я понял начинают виновным делать

[Gregor]

попробуй обжаловать у руководства.....

[МаzDочка]

Ты мог отъехать . Просто в этом случае авто на схеме не указывается.

[ZippO]

[ZippO]

[ZippO]

Кароче я в шоке нах
Еси в кратце то так:
меня признали виновным и предложили оплатить штраф 100р(сумма в принципе фигня,оплатил бы и больше но после просмотра материалов дела перехотел)
Кароче чел этот лежал на личении от Алкогализма(Диагноз алкоголизм средней стпени)
На экспертизе после ДТП в больничке у него анализы взяли он был пьяный,в объяснении он пишет что он был трезвый и переходил пешеходный переход номано без прыжков и всего таково
Кароче права забирать не стал ща буду думать как опратистовывать
Появился свидетель который всё видел(на месте ДТП к Гайцам неодин свидетель не подашол)он на глаз определил что я ехал 60-70км))))
Кароче права я забирать не стал,в протаколах тож не расписывался
Вот теперь буду опратистовывать и напрягать УСБ т.к следачке ваще всё пох
Зы парни если есть шарюший адвокат стукните в личку а то я сам не справлюсь не Юрист я)))

Мож канечно и не прально я поступаю но с дества бесит када из меня виновного делают если я не виноват

[LVZ]

Подожди, какой следачке, основания для возбуждения уголовного дела имеются только при наличии пострадавших, которым в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью или наступила их гибель, так что скорее всего дознаватель, действующий в рамках административного производства.
При отсутствии с твоей стороны свидетелей (желательно нескольких), подтверждающих твои показания, доказать свою правоту будет довольно сложно, по причине того, что наезд на пешехода совершен на "зебре", даже с учетом того, что он был в состоянии алкогольного опьянения.

[ZippO]

не ну еси нада свидетелей я могу найти)))
дело в том что чувак находиться на учёте в наркологическом деспансере
да и несастыковок там много в деле
Ты сам адвокат?

[ZippO]

Да чего говорить то характер повреждений на авто такой что при всё м желании низя збить пешехода просто они отписались и всё им нах не нада ничего расследовать они зделали как проще им

[LVZ]

Нет, я не адвокат, я помощник прокурора
По поводу повреждений на авто это вопрос филосовский
Факт наезда на пешехода (контакта пешехода с ТС) имеется и этого достаточно. Веди в группу разбора (в производстве кого находится материал) свидетелей требуй чтобы их опросили, а объяснения приобщили к материалам.
по поводу того, что оставил место ДТП, на мой взгляд, не отмажешься, так как оснований для этого фактически не было, толпа отморозков думаю е проканает.

[ZippO]

[LVZ]

Тебе права вообще возвращают?
Если да, со штрафом в 100 руб., я бы не стал заморачиваться
Ибо никто никакое экспертное исследованием проводить не будет, если только ты не проведешь независимое за свой счет.
Ментов-то опросить можно, однако, если я не ошибаюсь (на ДТП не специализируюсь), покинуть место ДТП можно только в случае необходимости оказания неотложной помощи потерпевшим, а по иному ты "похерил" следы происшествия.

[ZippO]

[LVZ]

[ZippO]

Какой тормазной путь ты о чём)))Я ехал 40-50км в час))
За то что я уехал с места ДТП мне дали штраф 1000к да тут даже не в этом дело просто я глянум материалы дела.
Я не адвакат но увидел как минимум 3 нестыковки
просто хачу следачку или как её там заставить работать а не просиживать штаны

[LVZ]

Тормозной путь я указал образно, вот теперь доказывай, что его не было и ты ехал с разрешенной скоростью.
А по теме огласи несостыковки.