Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
ZippO
Зарегистрирован: 04.04.2006 Сообщения: 7103
|
Добавлено: Чт Май 29, 2008 2:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Не ну фиг знает просто смари:
отсутствие события административного правонарушения
На гостинничной улице отсутстовало событие адм.прав. на которое составлен протакол(это можно легко подтвердить фотками)
Оно было на гост.проезде-на которое нету протокола))))
вот такая вот мыслишка |
|
Вернуться к началу |
|
|
LAWYER
Зарегистрирован: 08.12.2003 Сообщения: 3009 Откуда: отчислен из рая
|
Добавлено: Пт Май 30, 2008 11:02 am Заголовок сообщения: |
|
|
ZippO писал(а): | Не ну фиг знает просто смари:
отсутствие события административного правонарушения
На гостинничной улице отсутстовало событие адм.прав. на которое составлен протакол(это можно легко подтвердить фотками)
Оно было на гост.проезде-на которое нету протокола))))
вот такая вот мыслишка |
смотри:
стоит мент, ты едешь навстречу ему по односторонней дороге против шерсти... Разве это не событие правонарушения? Это именно оно!
Другое дело, что ты не виноват в этом нарушении. И тогда ТОЛЬКО СУД признает тебя невиновным и прекратит дело за отсутствием состава.
Но СОБЫТИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ останется, оно как было, так и будет дальше, просто к тебе санкций никаких не будет применено (если докажешь, конечно).
А что касается улицы или проезда - это обычная типичная описка, и судья это понимает, поэтому он просто сам исправит или вызовет гайца (скорее всего), чтобы тот свою ошибку при нём исправил. Всё.
Неправильный протокол - это не означает, что не было события правонарушения.
Отсутствие события - это когда ты дома спишь, к тебе приходят менты и говорят, что на самом деле ты не дома спишь, а едешь пьяный по встречке по Кутузе... Но на самом деле ты дома спишь - вот это и есть отсутствие события правонарушения. |
|
Вернуться к началу |
|
|
ZippO
Зарегистрирован: 04.04.2006 Сообщения: 7103
|
Добавлено: Пт Май 30, 2008 4:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Дело в том что Гостинничная улица наглухо односторонния
а проезд как оказалось не совсем
просто цель этого ходотайства даже не в том что бы протокол признали не действительным,а в том что бы исправили в протоколе названия!а то на словах скажу ,а там хз чё за судья!Вот я к чему виду то |
|
Вернуться к началу |
|
|
LAWYER
Зарегистрирован: 08.12.2003 Сообщения: 3009 Откуда: отчислен из рая
|
Добавлено: Сб Июн 07, 2008 8:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ZippO писал(а): |
а проезд как оказалось не совсем
|
что значит, не совсем???
Да, мысль правильная, лучше исправить, пока не поздно, главное, чтоб мусор не попёр в отказ |
|
Вернуться к началу |
|
|
ZippO
Зарегистрирован: 04.04.2006 Сообщения: 7103
|
Добавлено: Вс Июн 08, 2008 11:15 am Заголовок сообщения: |
|
|
LAWYER писал(а): | ZippO писал(а): |
а проезд как оказалось не совсем
|
что значит, не совсем???
Да, мысль правильная, лучше исправить, пока не поздно, главное, чтоб мусор не попёр в отказ |
ну знаков нету там в обратном напровлении вот поэтому и не совсем)))
Да пускай прёт в отказ есть свидетель и есть фотки как меня принимали так что не отмажеться!
Слух а в ходотайствах число исправлять?
И ходотайства в двух экземплярах подавать? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Andredd
Зарегистрирован: 02.08.2007 Сообщения: 6
|
Добавлено: Пн Июн 09, 2008 3:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Господа, помогите разобраться вот в чем!!
Мой батя выезжал из арки на дорогу с односторонним движением и повернул налево (против движения) под знак кирпич (обычно он ездил через дворы, но здесь перекрыла газель проезд и невозможно было проехать). Знака о выезде на дорогу с односторонним движением не было. В конце улицы его цепляют менты (без спецмашины, на старых жигулях). Приписывают 12.15.4 и предлагают подумать. Батя не стал им идти на поводу. Суд 17 июня.
Я уже перечитал все что было на форуме и прошу Вас подсказать следующие моменты:
1. Я сделаю фотки местности, покажу судье отсутсвие знаков и буду упирать на то, что выезжая налево он нарушал знак 3.1. - другого состава преступления не было?????
2. Стоит ли мне упоминать о переквалификации на 12.15.3 в соответвствии с ППВС 18????
3. Самый главный вопрос, мы живем на этой односторонней улице и в принципе мой батя знал, что она односторонняя, поэтому презумпция невиновности не действует и вина есть, но насколько судья уделит этому внимание????? если я буду говорить, что когда он выезжал из арки налево он не мог знать ввиду недостаточности информации, что выезжает на дорогу с односторонним движением. А видел только кирпич. Знаков о том, что там одностороннее нет. Судья не спросит: "Вы же там живете и не знали, что дорога односторонняя"?????
короче давайте потрем мой случай, иду вместо бати в суд, т.к. он улетает в командировку, помогите плз, с меня пивас и вискарь |
|
Вернуться к началу |
|
|
Andredd
Зарегистрирован: 02.08.2007 Сообщения: 6
|
Добавлено: Пн Июн 09, 2008 3:08 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я вот сейчас размышляю, что надо судье сначала предъявить фотографии и потом ходатайство о том, что в соответствии с п.9.2. ПДД дорогой со встречной полосой движения является ................., а потом на основании фото предъявить то, что он нарушал действие знаков и пытаться переквалифицировать на 12.16.
Если ничего не будет получаться, то я тогда буду предъявлять ходатайство со ссылкой на ППВС и пытаться переквалифицировать на 12.15.3.
Правильный порядок? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Andredd
Зарегистрирован: 02.08.2007 Сообщения: 6
|
Добавлено: Пн Июн 09, 2008 3:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
очень напряжный момент это то, что по факту любой житель района знает какие улицы у него односторонние, а какие нет, поэтому в реале потенциальный житель, нарушивший пдд таким образом будет лукавить, говоря о том, что не знал о том, что дорога односторонняя ввиду недостаточности информации. С другой стороны, - а если бы на его месте был человек вообще из другого города и он бы нарушил пдд в связи с недостаточностью информации в разметке и знаках, то как судья такой случай будет рассматривать??? и почему тогда это должно быть 2 разных случая????
короче хелп |
|
Вернуться к началу |
|
|
ZippO
Зарегистрирован: 04.04.2006 Сообщения: 7103
|
Добавлено: Пн Июн 09, 2008 6:42 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Суд перенесли на 25 число будут вызывать мента на суд!
Ходотайства она посмотрела(я их не заявлял,так с ней растрещались я дал посматреть)
Она сказала что щас встречку судят что пипец и что я ехал по однасторонней дороге пофиг всеравно 12,15,4
Грит должен был помнить что в начале дороги знак висел!
Я кароче запутался шо писец и хз чего делать................
давить на дорожников что мол почиму знаков нету?
или всеравно ходотайства те давать |
|
Вернуться к началу |
|
|
ZippO
Зарегистрирован: 04.04.2006 Сообщения: 7103
|
Добавлено: Пн Июн 16, 2008 8:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
куда все исчезли то? |
|
Вернуться к началу |
|
|
ZippO
Зарегистрирован: 04.04.2006 Сообщения: 7103
|
Добавлено: Чт Июн 26, 2008 7:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Права отняли((((
Есть у кого дорожники знакомые?
Нуна узнать на одностороннем движении кирпичи нуна ставить в обратном направлении движению???(не с выезда со дваров а именно в обратном направлении)
Еси это обязательно и узнать ГОСТ по которому это нуна то мона обжалывать!
Так что помогайте! |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|