dragrace.ru

[ZippO]

[ZippO]

кстате вопрос созрел:
ну вот выписали штраф я квитанцию выкинул и забил на него!
Как гайцы могут напречь что бы я штраф оплатил?

[Griffin]

[ZippO]

Ну налажили они повторный штраф пускай будет не 500 а 1000 ну и толку всеравно платить не буду)))
Ну не ту у меня денег))
Вот что тогда они зделают?
Ну еси до не го не дозванюсь тогда званю Дени!

[Winner]

[Griffin]

[Winner]

Часто судьи опираются на свои внутренние убеждения.
Про эту логику я и говорил.

[Griffin]

[ZippO]

Ну если прав лишат права же всеравно пришлёт в ГАИ что под моим домом)))А там уладим вопрос)))

Имущество описать низя так как ничего у меня нету))))
И работать я не работаю))))


Меня собственно вопрос интересовал насчёт того что в течение года если не взыскивают то потом забивают)))Точно не знаете что да как?

[Griffin]

[ZippO]

[Griffin]

Итак, новое чтиво!
Составил жалобу, собираюсь ее передавать сейчас в районный суд. Надо очень оперативно прокомментировать ее.

_______________________________________________________



В районный суд _______________________
____________________________________
____________________________________

Гр. ,
Паспортные данные
Проживающий по адресу
телефон

ЖАЛОБА
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 21 марта 2008 года по делу об административном правонарушении инспектора 7 отделения ДПС ГИБДД на спецтрассе старшего лейтенанта ------------ (ФИО не разборчиво, указано не полностью), на основании протокола об административном правонарушении № ------, составленного 15 марта 2008 года лейтенантом милиции -------- (ФИО не разборчиво), на меня наложено административное взыскание, предусмотренное частью 3-й статьи 12.9 КоАП РФ за якобы совершенное нарушение скоростного режима транспортного средства, в виде штрафа на сумму 1500 руб.00 коп.
Считаю наложенное на меня взыскание неправомерным, а действия старшего лейтенанта незаконными и ущемляющими мои права и свободы по нижеследующим причинам.
15 марта 2008 года, двигаясь по Лужнецкой эстакаде на собственном транспортном средстве Volkswagen Golf-5, государственный регистрационный знак -------, в крайней правой полосе в сторону Ленинского проспекта, был остановлен ИДПС лейтенантом милиции (ФИО не разборчиво) --------. из-за подозрения в невыполнении требования ПДД пункта 10.2 - ограничение максимальной скорости в населенном пункте – 60км/ч. В подтверждение мне было предоставлено показание измерителя скорости движения транспортных средств "Сокол-МД" (номер 0206622) – 103 км/ч. Время осуществления замера мне показано небыло, что ставит под сомнение принадлежность мне указанной скорости.
ИДПС ---------- (ФИО не разборчиво) возбудил дело об административном правонарушении против меня по ст. 12.9 части 3 КоАП РФ по подозрению в невыполнении требования скоростного режима ПДД пункта 10.2 (ограничение максимальной скорости). В моей просьбе предоставить доказательства моей виновности в нарушении ИДПС представил только показания измерителя скорости, однако время и место, где было произведено измерение скорости доказательного ответа не получило. По факту окончания составления Протокола об АПН № ---------, ИДПС предложил мне заполнить графу «Объяснения лица», а затем потребовал расписаться в графе «Об ознакомлении с протоколом, разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1, о получении копии протокола». Однако права и обязанности, за которые меня требовали расписаться, мне до и после написания моих объяснений разъяснены небыли, что явилось причиной моего отказа в подписании данной графы в полном объеме. Для получения копии Протокола я указал дополнительную информации «о получении копии протокола» в графе «Объяснения лица» и подписал Протокол.
21 марта 2008 года к 10-00 часам я прибыл на административную комиссию в кабинет 7 отделения ДПС ГИБДД г.Москвы. При рассмотрении дела старший лейтенант --------- (ФИО не разборчиво, указано не полностью) не посчитал необходимым выслушать мои пояснения по данному событию, а так же произвести детальное изучение дела, опрос свидетелей (по данному вопросу заявлялось устное ходатайство, которое было проигнорировано), и в 10 часов 10 минут принял решение о выносе Постановления по делу об административном правонарушении и наложении на меня административного взыскания.
28 марта 2008 года в 7 отделение ДПС ГИБДД (на спецтрассе) г.Москвы на имя Вр.И.О. Начальника отделения --------- мною было подана Жалоба на постановление № ------- от 21 марта 2008 года, в которой мотивированно указывались процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками отделения при составлении Протокола и Постановления об административном правонарушении. По данной Жалобе было принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.




1. Нарушена Статья КоАП 28.2 ч.3 в части обязательного разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;
2. Нарушена Статья КоАП 26.2 ч.3 в части недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона;
3. Отсутствие приобщения к делу необходимых свидетельских показаний является нарушением пункта 24 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения;
4. Нарушены Статьи 49 Конституции РФ и 1.5 КоАП РФ, так как существуют неустранимые сомнения о времени осуществления измерения скорости (так как время осуществления замера показано небыло);
5. Нарушен пп.6 ч.1 Статьи КоАП 29.10 - отсутствие мотивированное решение по делу, поскольку орган не исследовал показания свидетелей даже после устного ходатайства при рассмотрении дела;
6. В протоколе по АПН не были зафиксированы дата последней поверки прибора и номер его свидетельства;
7. Нарушена Статьи КоАП 4.1 в части того, что административное наказание вынесено без учета характера совершенного нарушения, ввиду того, что Постановление вменяло максимальную санкцию по статье 12.9.3, при условии отсутствия повторности нарушения по данной статье за период с 21.03.07.
.
Все вышеперечисленное неопровержимо свидетельствует о том, что рассмотрение дела было произведено поверхностно и с нарушениями порядка производства, установленного КоАП РФ, что и повлекло принятие необъективного решения по делу и неправомерное наложение взыскания.

На основании изложенного прошу:
1. Отменить Постановление № от 21 марта 2008 года и прекратить дело в порядке ст. 24.5 КоАП РФ.
2. О результатах рассмотрения жалобы прошу сообщить мне письменно в установленный ст. 30.5 КоАП РФ десятидневный срок.

Приложения:
1. Копия протокола об административном правонарушении № -----------от 15.03.2008г. – на 1 листе;
2. Копия постановления № -------- по делу об административном правонарушении от 21.03.2008г. - на 1 листе;
3. Копия Жалобы на постановление - на 1 листе;
4. Копия Решения по Жалобе – на 1 листе.

[Winner]

По мне так все четко.

[Ignat]

[Winner]

А мне всегда казалось что ИДПС должен доказать виновность, а не водитель невиновность.

[Griffin]

[ZippO]

Вот теперь я тя понимаю)))
Ну чем у тя закончилось то?И куда чего писал?

[LAWYER]

[ZippO]

[LAWYER]

именно так, беспредел в нашем государстве никто не отменял