dragrace.ru

[LAWYER]

сорри, работы очень много последнее время,
а дома комп сломался, уже второй месяц чинят

[Griffin]

[Griffin]

Написал жалобу на главного Гайца 7отд. ДПС на спецтрассе, сегодня понесу торжественно ее вручать. Посмотрим что будет дальше.

Текст жалобы ниже. Корявинько, но сам писал, так что как мог


__________________________________________________________

Начальнику 7 отдела ДПС ГИБДД на спецтрассе __________________________
____________________________________
____________________________________

От
паспорт , выдан
зарегистрированному по адресу ,
тел.


ОБЖАЛОВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
по делу об административно-правовом нарушении № 00000000

Я,ХХХ, 15.03.2008 года, двигаясь по Лужнецкой эстакаде на собственном транспортном средстве ХХХ, государственный регистрационный знак , в крайней правой полосе в сторону Ленинского проспекта, был остановлен ИДПС лейтенантом милиции (ФИО не разборчиво) __________. из-за подозрения в невыполнении требования ПДД пункта 10.2 - ограничение максимальной скорости в населенном пункте – 60км/ч. В подтверждение мне было предоставлено показание измерителя скорости движения транспортных средств "Сокол-МД" (номер 0206622) – 103 км/ч. Время осуществления замера мне показано небыло, что ставит под сомнение принадлежность мне указанной скорости.
ИДПС (ФИО не разборчиво) _______. возбудил дело об административном правонарушении против меня по ст. 12.9 части 3 КоАП РФ по подозрению в невыполнении требования скоростного режима ПДД пункта 10.2 (ограничение максимальной скорости). В моей просьбе предоставить доказательства моей виновности в нарушении, ИДПС представил только показания измерителя скорости, однако время и место, где было произведено измерение скорости доказательного ответа не получило, а это противоречит ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ, так как существуют неустранимые сомнения, где и когда производилось измерение скорости. В протоколе по АПН не были зафиксированы дата последней проверки прибора и номер его свидетельства.
По факту окончания составления Протокола об АПН № 00000000, ИДПС предложил мне заполнить графу «Объяснения лица», а затем потребовал расписаться в графе «Об ознакомлении с протоколом, разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1, о получении копии протокола». Однако права и обязанности, за которые меня требовали расписаться, мне до написания моих объяснений разъяснены небыли, что является грубым нарушением Статьи КоАП 28.2 ч.3. Согласно Статье КоАП 26.2 ч.3 - Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, считаю Протокол об АПН № 0000000 от 15.03.2008 считать составленным с нарушением процессуальных норм и исключить из производства по делу об АПН.
Основываясь на Презумпции невиновности, согласно Статье КоАП 1.5, ввиду отсутствия прочих доказательств виновности в совершении АПН на основании Статьи КоАП 24.5, прошу прекратить производство по дело об АПН и отменить Постановление № 0000000 от 21.03.2008.
Дополнительно, хочу сообщить о неправомерных действиях сотрудника 7 отделения ДПС на спецтрассе ст.лейтенанта ___________ (ФИО не разборчиво) при выносе Постановления об АПН № 77АН 0051755, ввиду нарушения Статьи КоАП 4.1 по причине того, что административное наказание вынесено без учета характера совершенного нарушения, так как Постановление вменяло максимальную санкцию по статье 12.9.3, при условии отсутствия повторности нарушения по данной статье за период с 21.03.07. Так же был нарушен пп.6 ч.1 Статьи КоАП 29.10 - отсутствие мотивированное решение по делу, поскольку орган не исследовал показания свидетелей даже после устного ходатайства при рассмотрении дела. Более того, вменяемая санкция указывала точную сумму штрафа, хотя согласно КоАП санкции по делопроизводству должны выносится в виде коэффициентов к минимальному размеру отплаты труда.
Ввиду всего вышесказанного, прошу удовлетворить мою Жалобу и ответить мне в установленной форме в период, установленный законодательством Российской Федерации, а так же применить соответствующие санкции к лицам, чьи должностные нарушения были зафиксированы мною.

[Gregor]

Насчет юр тонкостей х.з., а вот чисто технически - не проверка, а ПОВЕРКА прибора - это разные вещи... Проверка работоспособности и пр те выдадут..а тебе нужно свидетельсвто о поверке!!! Так как эти вещи фиксируются - если дойдет до суда, то именно время поверки прибора можнго точно узнать, а вот акт проверки тех. состояния всегда можно задним числом накалякать..более того они сокрее всего даже есть с открытой датой и номером...просто был прицендент по другому поводу, но тоже с измириловкой , когда изза по сути написания одного слова имели гемор....уцепились и все тут... хотя может в данном случае это и не важно..

[Griffin]

Исправил на поверку. пусть будет так.

[LAWYER]

[Alonso]

Гриффин, могу пожелать лишь удачи. Смотри чтоб все менты на тебя не ополчились после твоих заяв.

[ksoh]

[Griffin]

Граждане, пока сижу и жду (пока еще не рассмотрели все, жалобу сдал 28 марта, все приняли, выдали талон-уведомление), у меня тут вопрос возник.

Вот например написано
-Жалоба ... может быть подана в течение десяти суток...
-Жалоба ... подлежит рассмотрению в десятидневный срок...


Так вот расскажите, а как эти дни считаются? Это рабочие дни, или всего 10 дней с момента (т.е. выходные и праздники считаем)?

[LAWYER]

10 календарных дней, если не указано иное

[Griffin]

Итак. Собственно ответили мне. Причем еще 7-го числа (и выслали по почте) хотя в дежурке говорили - нет и нет пока сегодня не подняли зад и не проверили.

Пока на руках бумаги нет, соответсвенно выложить нечего. Но по решению написали - оставить все в силе. Соответственно дальше отправляем бумагу в суд

[ZippO]

как бы тя самого не засудили)))Вот нах те это нада то?))))

[Alonso]

[Griffin]

[Winner]

Какой бы опыт ты не приобрел, одна ситуация не похожа на другую.
Все зависит от конретных людей.
И даже если ты в этотт раз все решишь в свою пользу, это вовсе не означает, что в следующий будет тоже самое.

[LAWYER]

зато появится вера в собственные силы - а это немаловажно

[Winner]

Сила в правде, а не в решении судьи, который принимая решения, основывается только на своем понимании. Если вообще основывается.

[Griffin]

[ZippO]

[Griffin]