| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
RGC
Зарегистрирован: 06.11.2005
Сообщения: 183
Откуда: Москва
|
 Добавлено: Ср Фев 13, 2008 7:29 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
я тогда не понимаю почему они мне еще приписывают п.п.9.2(На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), это что значит они сами не против того что там 4 полосы?....
все же подскажите куда дальше обращаться? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Winner
Провокатор
Зарегистрирован: 09.01.2004
Сообщения: 7698
|
| Добавлено: Ср Фев 13, 2008 7:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| ksoh писал(а): | | Ignat писал(а): |
На нем видно, что полоса для движения ОДНА, значит ты не имел права вообще вставать во второй ряд. А твои аргументы о том, что полосу разметки не пересекал расцениваются как попытка уйти от наказания. имхо суши весла.
|
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними...
|
Да, но на фото они есть  Поэтому Игнат прав. Полоса для движения тут одна. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ksoh
Зарегистрирован: 31.08.2005
Сообщения: 120
Откуда: столица нашей родины
|
| Добавлено: Ср Фев 13, 2008 8:00 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Winner писал(а): | | ksoh писал(а): |
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними...
|
Да, но на фото они есть Поэтому Игнат прав. Полоса для движения тут одна. |
Кто они? полосы?  )))
Кста, ПДД 1.2:
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Итого - мы имеем 2 полосы, не обозначенные разметкой (т.к. в каждой из них автомобили едут в один ряд).
Но я повторюсь - если 2 машины едут в одной размеченной полосе и не мешают друг другу, то какой, по-твоему, пункт ПДД или КРФоАП они нарушают? Безопасный интервал держат, на разметку не наезжают - все по ПДД.
2RGC - про 9.2. реальный просер. Если мировой выносил по 9.2, то надо было его оспаривать, а не повторять, что ты не выезжал - ибо в судах у нас НОНД, а 9.2. тут точно нет.
Но теперь поздняк - дальше обращаться, это в течение трех дней после вынесения постановления сдать времянку и считать, сколько осталось...  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ignat
Зарегистрирован: 06.12.2004
Сообщения: 1469
Откуда: Moscow, Mitino
|
| Добавлено: Ср Фев 13, 2008 10:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Еще неплохо было бы почитать пленум ВС РФ № 18 от 24 октября 2006 г., где сказано
| Цитата: | | Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. |
разметка 1.1. это и есть одна сплошная линия. И про кирпич, кстати, тоже написано в следующем предложении. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ksoh
Зарегистрирован: 31.08.2005
Сообщения: 120
Откуда: столица нашей родины
|
| Добавлено: Чт Фев 14, 2008 1:06 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Ignat писал(а): | Еще неплохо было бы почитать пленум ВС РФ № 18 от 24 октября 2006 г., где сказано...
разметка 1.1. это и есть одна сплошная линия. И про кирпич, кстати, тоже написано в следующем предложении. |
Я этот пленум от корки до корки  Прочти свою же цитату - он рекомендует трактовать данные нарушения по 12.15.3 - а эта статья не лишенческая так что после 11 августа 2007 смысла в этом постановлении нет.
И это никак не изменяет отсутствие нарушения п.9.2 ПДД РФ в данном случае. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ignat
Зарегистрирован: 06.12.2004
Сообщения: 1469
Откуда: Moscow, Mitino
|
| Добавлено: Чт Фев 14, 2008 9:52 am Заголовок сообщения: |
|
|
| ksoh писал(а): | Прочти свою же цитату - он рекомендует трактовать данные нарушения по 12.15.3 - а эта статья не лишенческая так что после 11 августа 2007 смысла в этом постановлении нет.
И это никак не изменяет отсутствие нарушения п.9.2 ПДД РФ в данном случае. |
Я не согласен с такой позицией и счтаю, что ВС разъясняет КАК квалифицировать деяние, а не по какой именно статье. И смысл, о котором ты говоришь, именно в этом.  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Мои настройки
Войти и проверить личные сообщения
Вход
