| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Sandra
Зарегистрирован: 28.09.2007
Сообщения: 100
Откуда: Москва
|
 Добавлено: Вс Дек 16, 2007 1:47 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
[/quote]
и по чем нонче судьи?  [/quote]5000 в час; классика, семейной паре, массаж  [/quote]
Главное чтоб не мужик был [/quote]
ну это кому как.. (пацталом) |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
PeugeotKiller
Зарегистрирован: 17.05.2007
Сообщения: 57
|
| Добавлено: Пн Дек 17, 2007 12:38 am Заголовок сообщения: |
|
|
| DANGER писал(а): | | Виннер прав. За кирпичь права не забирают. |
За кирпич нет, за движение по односторонней улице против потока да. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
DANGER
Зарегистрирован: 09.03.2003
Сообщения: 408
Откуда: Москва, Измайлово
|
| Добавлено: Пн Дек 17, 2007 1:11 am Заголовок сообщения: |
|
|
| PeugeotKiller писал(а): | | DANGER писал(а): | | Виннер прав. За кирпичь права не забирают. |
За кирпич нет, за движение по односторонней улице против потока да. |
Какой знак висит на въезде на такую улицу? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
PeugeotKiller
Зарегистрирован: 17.05.2007
Сообщения: 57
|
| Добавлено: Пн Дек 17, 2007 1:33 am Заголовок сообщения: |
|
|
| DANGER писал(а): | | PeugeotKiller писал(а): | | DANGER писал(а): | | Виннер прав. За кирпичь права не забирают. |
За кирпич нет, за движение по односторонней улице против потока да. |
Какой знак висит на въезде на такую улицу? |
Кирпич-это частный случай его использования. Он также может висеть и на двухсторонней улице. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
DANGER
Зарегистрирован: 09.03.2003
Сообщения: 408
Откуда: Москва, Измайлово
|
| Добавлено: Пн Дек 17, 2007 1:43 am Заголовок сообщения: |
|
|
PeugeotKiller, ты на вопрос не ответил. Ответь и поймёшь, что ты не прав!
В правилах нет оговорок таких как, въезд под кирпичь против движения и просто под кирпичь. Кирпичь есть кирпичь и за въезд под него водительское не забирают, где бы он не стоял! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
LAWYER
Зарегистрирован: 08.12.2003
Сообщения: 3009
Откуда: отчислен из рая
|
| Добавлено: Пн Дек 17, 2007 10:14 am Заголовок сообщения: |
|
|
| PeugeotKiller писал(а): |
За кирпич нет, за движение по односторонней улице против потока да. |
Это почти дословная цитата из пояснения мирового судьи:
"знак 3.1 означает, что въезд туда строго воспрещен для любых транспортных средств, не знависимо от причин. То есть информации ПОЧЕМУ в нём нет. Следовательно, водитель нарушая действие этого знака НЕ МОЖЕТ ЗНАТЬ, что этим он выезжает на односторонюю дорогу против движения. Он лишь нарушает знак, о том, что там встречка, должны быть установлены другие знаки. В соответствии с этим, даже въезд под "кирпич" означает статью 12.16 и не подразумевает лишения прав" |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Мои настройки
Войти и проверить личные сообщения
Вход
