dragrace.ru

[LAWYER]

Релакс, фрэнд!
Права не забрали, значит всё гут.

Замечу лишь одно - поворот налево на перекрестке (пох, есть там встречка или нет, ИМЕННО НА ПЕРЕКРЕСТКЕ, где есть знак, запрещающий это делать, трактуется как НАРУШЕНИЕ ЗНАКА и карается 50 рублями штрафа!
Серый волк тоже ж юрист вроде, подсказал бы

кто знает улицу Старую Басманную? С неё налево поворот на Садовое так же запрещен знаком. Знак - только направо, ибо прямо - односторонняя встречка.
Через день поворачиваю там налево, останавливают каждый раз.
Только начинают разговор о встречке, просто говорю "ребят, не парьте мозг, там знак всего-навсего, 50 р. штраф"
ВСЕГДА отпускают сразу же...

[ksoh]

[LAWYER]

Здесь логика такая, если повернул налево через сплошную или развернулся через сплошную, то это приравнивается к пересечению сплошной с целью обгона.

Если я нарушил знак кирпич и поехал по односторонней встречке против движения - тоже сюда же.

Если же я НА ПЕРЕКРЕСТКЕ повернул, нарушив действие знака, то встречка тут нипричём. Ибо нарушение здесь не встречки, а именно знака!

Вот смотри, едешь ты по дороге с ОДНОСТОРОННИМ движением в нормальную сторону. Перед тобой перекресток, после которого продолжается односторонне движение в ту же сторону, что и ранее.
Но стоит знак - ТОЛЬКО направо. Ты, игнорируя его, проезжаешь ПРЯМО.
За это нарушение тебе тоже встречку припишут?
А если ты на этом перекрестке повернешь налево, где разрешено движение в обе стороны - тоже встречка???
Да где она тут встречка, нет её!
Поэтому и в первоначальной ситуации: неважно, есть ли встречка или нет, он нарушил ЗНАК СТРЕЛКИ, штраф 50 рублей по сих пор.

[Gregor]

да елси там нарисована сплошная линия!!!

[ksoh]

[Кирюха]

Лоер, меня там же регулярно за то же парят... Как правило вопрос решается соткой, потому как эти нелепые гномы еще и схемы мне какие-то рисуют, че-то много говорят... В общем, сжирают мозги по полной. В финале пришел к выводу что проще через Орликов ездить, там можно налево, надалеко и мозг никто не жрет

[LAWYER]

ksoh, на Садовом нет поворотов налево, а если бы были, то там уже совсем другое нарушение - нарушение знака.

Пойми, если есть такая ситуация, что на перекрестке другим можно туда ехать, а тебе запрещает знак, но ты всё же едешь туда, то это нарушение ТОЛЬКО знака!

Более близкий пример: Алтуфьевка от МКАДа в сторону центра. Там поворотов налево нет, но есть перекрестки - люди на этих перекрестках перпендикулярно пересекают Алтуфьевку.
И вот можно сделать двумя способами: из правого ряда вилнуть направо, сразу налево и встать - дождаться зеленого и чесануть прямо - по сути, ты просто повернул с Алтуфьевки налево.
Можно с левом ряду притормозить, дождаться чужого зеленого и повернуть налево - то же самое. Поэтому тут нарушение знака, а не встречки.

2 Кирюха: 100 рублей штрафа и говорит о том, что втречки там нет, и это липовая предъява, ибо когда ты реально нарушаешь встречкУ, то сразу менту говоришь, мол, виноват, на тебе тыщу... Так мент гордо отвечает, что за тыщу он с тобой даже разговаривать не будет...

[ZippO]

Фьюжк а ты в протоколе не написал что у тя бабло вымагали?

[Winner]

Вроде как в этом году приравняли поворот, разворот через 2 сплошные и встречку и трактуется теперь сей маневр как выезд на встречку.
До этого штраф был и правда 50 рублей, не соблюдение линии разметки.

[Кирюха]

[ksoh]

[Winner]

[Кирюха]

[SimA]

[Gregor]

разделили, читай выше если поврот запрещен, то тутже тебе впаивают именно поворт разворот и т.д. по встречке

[SimA]

[Gregor]

тогда ты дважды по встерчке.....так как сначала встречку одного направления потом другого

[SimA]

[Gregor]

в группе разбора это будешь доказывать......ты хош сказать, что елси ты из двора во двор пересечешь например ярославку тебе впаяют только нарушение знака поворот налево заперщен???

[SimA]

Между прочим, доказывал и вполне успешно!
Съезд во двор перекрестком не является! Разумеется, я про перекрестки!