| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Finch
Зарегистрирован: 25.07.2005
Сообщения: 3328
|
 Добавлено: Чт Окт 19, 2006 11:15 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| Gregor писал(а): | | это условно - тут ситуация усугубляется тем, что это нас.пункт и было превышение, которое возможно доказать (если я правильно понял), и тогда на то что пешеход был пьян будут смотреть во вторую очередь, хотя коненчо за бабки или по знакомству все решат..... |
Еще раз повторю -не путать материальню ответственность водителя и уголовную (административную)!!! Да залечение( похороны) возможно обяжут заплатить (хотя Осаго рулит), но отвечать за этого дебила вовсе не обязательно придется. а превышение - да хер с ним. Еще кстати можно встречный иск выдвинуть, о возмещении за повреждения авто. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Pokemon
Зарегистрирован: 13.03.2004
Сообщения: 410
Откуда: ЮВАО
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 11:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ignat писал(а): | | Finch писал(а): | | Вы че, епнулись! Какая нах смерть по неосторожности, какая десятка зедени за год отсидки! Если мужик пьяный, если не напереходе........Ниче не будет.... |
Если водила даже при условии нарушения педестрэйном требований ПДД имел техническую возможность предотвратить наезд, то состав будет железно, это я те как бывший следак говорю
| Finch писал(а): | | По деньгам лучше наймите адвоката (от 500 до 3000), он все разрулит, куда надо сходит и что делать скажет...Просто без этого заипетесь бегать по инстанциям разным...МАКСИМУМ |
+1, если нужен нормальный адвокат с практикой по делам о ДТП и заходом к экспертам, могу дать координаты. По стоимости услуг будете сами договариваться. |
Полностью Согласен с оратором((( |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Апчхи
Зарегистрирован: 21.04.2004
Сообщения: 187
|
| Добавлено: Пт Окт 20, 2006 9:13 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Finch писал(а): | | ...а превышение - да хер с ним... |
Вот это ты зря так думаешь! Логика то вполне простая: Не превысил бы -> Смог бы затормозить -> Виноват -> Все вытекающие отсюда последствия. А если еще учесть, что все происходило в населенном пункте, то получается полная ж. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ignat
Зарегистрирован: 06.12.2004
Сообщения: 1469
Откуда: Moscow, Mitino
|
| Добавлено: Пт Окт 20, 2006 12:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Апчхи писал(а): | | Finch писал(а): | | ...а превышение - да хер с ним... |
Вот это ты зря так думаешь! Логика то вполне простая: Не превысил бы -> Смог бы затормозить -> Виноват -> Все вытекающие отсюда последствия. А если еще учесть, что все происходило в населенном пункте, то получается полная ж. |
+1 есть такой вот пункт в ПДД
| Цитата: | 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. |
и в него все упирается, в том числе и техническая возможность предотвратить ДТП. Это вообще-то обязательный для разрешения вопрос при назначении и проведении экспертного исследования и именно ответ эксперта на этот вопрос во многом решает исход дела. Другой вопрос, что эксперт исходит из материалов дела, которые были ему предоставлены, а там можно провести, к примеру следственный эксперимент так, чтобы в ходе него установить обстоятельства при которых водитель, допустим, не смог бы остановить транспортное средство даже в случае применения экстренного торможения из-за того, что в момент возникновения опасности, с учетом ТТХ транспортного средства и реакции водителя он бы ничего сделать не смог. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Апчхи
Зарегистрирован: 21.04.2004
Сообщения: 187
|
| Добавлено: Пт Окт 20, 2006 8:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ignat писал(а): | | Апчхи писал(а): | | Finch писал(а): | | ...а превышение - да хер с ним... |
Вот это ты зря так думаешь! Логика то вполне простая: Не превысил бы -> Смог бы затормозить -> Виноват -> Все вытекающие отсюда последствия. А если еще учесть, что все происходило в населенном пункте, то получается полная ж. |
+1 есть такой вот пункт в ПДД
| Цитата: | 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. |
и в него все упирается, в том числе и техническая возможность предотвратить ДТП. Это вообще-то обязательный для разрешения вопрос при назначении и проведении экспертного исследования и именно ответ эксперта на этот вопрос во многом решает исход дела. Другой вопрос, что эксперт исходит из материалов дела, которые были ему предоставлены, а там можно провести, к примеру следственный эксперимент так, чтобы в ходе него установить обстоятельства при которых водитель, допустим, не смог бы остановить транспортное средство даже в случае применения экстренного торможения из-за того, что в момент возникновения опасности, с учетом ТТХ транспортного средства и реакции водителя он бы ничего сделать не смог. |
Исходя из всего выше написанно, имхо, гараздо проще дать ментам денег и забыть про это, как про страшный сон. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
AIRBURN
Зарегистрирован: 17.05.2003
Сообщения: 221
Откуда: moscow
|
| Добавлено: Пт Окт 20, 2006 11:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| У брательника был похожий случай - сбил бомжару... Но - гаишники приехали, когда бомж был жив (помер он потом в больнице), никаких переходов или светофоров рядом не было, превышения скорости тоже не было. В итоге - 1000 зеленых на месте (гайцы полчаса на месте ждали, пока привезет) и ящик видеокассет следователю - типа, недьзя же просто так дело закрывать... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ale
Зарегистрирован: 14.09.2002
Сообщения: 7049
Откуда: Kaliningrad
|
| Добавлено: Ср Окт 25, 2006 10:41 am Заголовок сообщения: |
|
|
зачем ему видеокассеты?
по теме: очень хочется потом узнать у афтара поста чем кончилось дело. потому что если при таких условиях дело кончилось #, то помоему много проще при такой ситуации посадить чела в машину и "отвезти в больницу". если конечно в самом деле нету нет свидетей |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Gregor
Зарегистрирован: 07.06.2004
Сообщения: 8290
Откуда: JELEZKA
|
| Добавлено: Ср Окт 25, 2006 10:44 am Заголовок сообщения: |
|
|
| ну ну посади пострадавшего в свою машину- если по дороге или в больнице он окочуриться - то ВСЯ вина будет на тебе!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ignat
Зарегистрирован: 06.12.2004
Сообщения: 1469
Откуда: Moscow, Mitino
|
| Добавлено: Ср Окт 25, 2006 1:08 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Gregor писал(а): | | ну ну посади пострадавшего в свою машину- если по дороге или в больнице он окочуриться - то ВСЯ вина будет на тебе!!! |
Ниче не будет, ибо ты не медик и не имеешь мед. образования, т.е. не знаешь, что если ты терпилу погрузишь и повезешь, то он может от этого ласты склеить. ПО этой же причине и оставление в опасности, если свалил с места ДТП, хрен впаяешь, т.к. в силу отсутствия проффесиональных знаний нарушитель не мог знать, что если он не довезет терпилу до больнички, то тот отдаст Богу душу. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Winner
Провокатор
Зарегистрирован: 09.01.2004
Сообщения: 7698
|
| Добавлено: Ср Окт 25, 2006 1:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ignat писал(а): | | Gregor писал(а): | | ну ну посади пострадавшего в свою машину- если по дороге или в больнице он окочуриться - то ВСЯ вина будет на тебе!!! |
Ниче не будет, ибо ты не медик и не имеешь мед. образования, т.е. не знаешь, что если ты терпилу погрузишь и повезешь, то он может от этого ласты склеить. ПО этой же причине и оставление в опасности, если свалил с места ДТП, хрен впаяешь, т.к. в силу отсутствия проффесиональных знаний нарушитель не мог знать, что если он не довезет терпилу до больнички, то тот отдаст Богу душу. |
не справедливо как то
по человечески |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Gregor
Зарегистрирован: 07.06.2004
Сообщения: 8290
Откуда: JELEZKA
|
| Добавлено: Ср Окт 25, 2006 1:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Впаяют впаяют.....точно также ты не мог занть ввиду непроффесионализма, что его можно везти....менты же сами и не возят, даже спасатели никого никуда не повезут до приезда скорой....потому что заи...ут если что... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ignat
Зарегистрирован: 06.12.2004
Сообщения: 1469
Откуда: Moscow, Mitino
|
| Добавлено: Ср Окт 25, 2006 1:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Gregor писал(а): | | Впаяют впаяют.....точно также ты не мог занть ввиду непроффесионализма, что его можно везти....менты же сами и не возят, даже спасатели никого никуда не повезут до приезда скорой....потому что заи...ут если что... |
есть судебная практика, собсно говоря, я ее и озвучил... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Gregor
Зарегистрирован: 07.06.2004
Сообщения: 8290
Откуда: JELEZKA
|
| Добавлено: Ср Окт 25, 2006 2:31 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| суд судом, но до суда весь мозг вынут... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ignat
Зарегистрирован: 06.12.2004
Сообщения: 1469
Откуда: Moscow, Mitino
|
| Добавлено: Ср Окт 25, 2006 4:41 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Gregor писал(а): | | суд судом, но до суда весь мозг вынут... |
выводы обзоров судебной практики применяются как на стадии дознания так и на стадии предварительного следствия и ни один прокурор не возбудит дело и ни оди следак не предъявит обвинение, если обстоятельства идут в разрез с мнением судебной инстанции по этому вопросу, отраженной в Постановлении пленума ВС РФ. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Gregor
Зарегистрирован: 07.06.2004
Сообщения: 8290
Откуда: JELEZKA
|
| Добавлено: Чт Окт 26, 2006 9:22 am Заголовок сообщения: |
|
|
Дык ведь у нас то обычно прав не тот кто прав, а у кого больше прав...
и иметь будут не из-за поиска справедливости, а из-за желания подзаработать имено из-за него у нас происходит наверно 80% всех геморроев с чиновниками всех ветвей власти....ну плюс к этому дубовость и не желание никуя делать.....и гдето в глдубине дужи ну гдето очень глубоко посик справедливости...  так что если есть хороший юрист - хорошо, отобъешся на ранней стадии, если нет то вынут - как пить дать вынут... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Pif
Зарегистрирован: 13.12.2006
Сообщения: 21
|
| Добавлено: Пн Дек 18, 2006 8:00 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| если точно установят скорость... а она всетаки как никак на 15 км\ч больше... то водитель виноват полюбому... следовательно несмотря ни на что ответственность нести прийдется хоть мне и кажется что ничего страшного неслучится... максимум условка... недают за такие штуки срок... давно невидел такова покрайнемере... главное давить на то что пешеход был в состоянии алкогольного опъянения... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Finch
Зарегистрирован: 25.07.2005
Сообщения: 3328
|
| Добавлено: Пн Дек 18, 2006 9:14 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Pif писал(а): | | если точно установят скорость... а она всетаки как никак на 15 км\ч больше... то водитель виноват полюбому... следовательно несмотря ни на что ответственность нести прийдется хоть мне и кажется что ничего страшного неслучится... максимум условка... недают за такие штуки срок... давно невидел такова покрайнемере... главное давить на то что пешеход был в состоянии алкогольного опъянения... |
Товарищ, я конечно понимаю - желание привлечь внимание и все такое, но может не стоит древние темы поднимать то, а?? а то добьешься противоположного результата. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Pe®fe©tEvil
Черножопый
Зарегистрирован: 26.01.2003
Сообщения: 7967
Откуда: from hell
|
| Добавлено: Пн Дек 18, 2006 11:42 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Finch писал(а): | | Pif писал(а): | | если точно установят скорость... а она всетаки как никак на 15 км\ч больше... то водитель виноват полюбому... следовательно несмотря ни на что ответственность нести прийдется хоть мне и кажется что ничего страшного неслучится... максимум условка... недают за такие штуки срок... давно невидел такова покрайнемере... главное давить на то что пешеход был в состоянии алкогольного опъянения... |
Товарищ, я конечно понимаю - желание привлечь внимание и все такое, но может не стоит древние темы поднимать то, а?? а то добьешься противоположного результата. |
+1  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Мои настройки
Войти и проверить личные сообщения
Вход
