dragrace.ru

[Golokant]

Интересная статейка,прочел в инете и решил копирнуть сюды.
Выши мнения по поводу прочитаного....

Для досмотра моего автомобиля инспектор ДПС потребовал открыть багажник.
Я не вышел из машины, но нажал на кнопку замка багажного отделения, вследствие чего замок открылся.
Инспектор не стал поднимать крышку багажника, а потащил в суд за неповиновение его законному требованию.
В суде я объяснил, что закон не обязывает меня досматривать самого себя и что я не препятствовал досмотру.
Но судья Хорошевского суда Тарасенко заявила в своем постановлении, что моя обязанность открывать багажник
вытекает из прав сотрудников милиции, предусмотренных указом Президента №711, и что отказ собственноручно
поднять открытую крышку багажника делает невозможным проведение милиционерами досмотра. Так ли это?
Владимир Зуев.

Нет, не так. Статья 2 “Общие обязанности водителей” ПДД требует от водителя выполнения по требованию или распоряжению
сотрудника милиции всего четырех обязанностей: останавливаться, передавать для проверки документы,
проходить медицинское освидетельствование и передавать транспортное средство для выполнения неотложных заданий.
Вы правы: обязанность водителя откaрывать капот или багажник, извлекать личные вещи из ручной клади или багажа,
то есть досматривать самого себя, ни Правилами дорожного движения, ни иными нормативно-правовыми актами не
предусмотрена. Открыв электронный замок багажника и предоставив тем самым возможность сотруднику ДПС провести досмотр,
вы сделали даже больше, чем от вас требует закон.
Судья Тарасенко неправомерно сослалась на указ Президента РФ №711, который, в частности, гласит, что досмотр
транспортных средств проводится в присутствии водителей, ибо указ регламентирует исключительно порядок действий
сотрудников ГИБДД, но не граждан! Он даже называется “Об утверждении положения о ГИБДД”. И уж тем более из
предусмотренных им прав сотрудников ГИБДД не могут вытекать какие-либо обязанности граждан! В противном случае из
права сотрудников милиции применять табельное оружие вытекала бы обязанность граждан снимать шляпу и подставлять под
пули голову.
Утверждение судьи Тарасенко о том, что отказ открыть крышку багажника вашими руками делает невозможным проведение
сотрудниками милиции досмотра, представляет собой нонсенс: выходит, что сотрудники милиции настолько немощны, что вряд
ли сумеют сами приподнять открытую крышку багажника. Следуя логике судьи, можно предположить, что в случае отказа
подозреваемого в совершении преступления или правонарушения открыть для досмотра или обыска сумку или сейф сотрудник
милиции молча ретируется! Представьте себе рапорт оперативника на имя начальника УБЭПа: “Я не произвел обыск в квартире Рабиновича, потому что подозреваемый отказался отодвинуть диван, за которым лежали похищенные бриллианты…”.
Между тем Федеральный закон “О милиции” дает сотрудникам милиции почти неограниченные права для пресечения или
предупреждения готовящегося или совершающегося преступления или правонарушения. И отказ открыть багажник или сейф не
может служить препятствием для исполнения ими своих прямых обязанностей!
Более того, в соответствии с частью 2 статьи 27.9 КоАП РФ досмотр и все связанные с ним действия осуществляется
исключительно уполномоченными на то должностными лицами органов внутренних дел. И в этом перечне водитель или
представитель собственника не указан.
Стало быть, в вашем бездействии отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ “Неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции…”.

[GaSboX]

написано все грамотно, однако судья то вынесла постановление по делу, а отмены этого постановления нету, а то что кто-то рассказывает как она не права, ничего не показывает. Отменить постановление суда очень тяжело. Это первое, а второе если ты Гайцу откроешь крышку а сам в машине сидеть будешь, то у тебя много чего найти можно

[Golokant]

С багажником ладно...а капот обязан открывать или нет?

[Deni]

Я смотрел по телеку процесс по этому делу! ГАЕЦ дело проиграл.
И требовал он почемуто возместить ему моральный ущерб. Якобы водитель, своими действиями, указанными выше нанес сотруднику ГАИ оскорбление! И требовал гаец с водителя 5000 рублей! Сотруднику ГАИ в иске оказано! :arrow:

[boing]

На бумаге все просто.
Вот на@ искать себе неприятности?

[Pokemon]

Блин мужики ну что ж мы такие необразованные? Поясню: Сотрудник ДПС тот же самый простой милиционер только и всего но уполномоченный ещё и автотранспортные средства проверять, т.е. доки на них и доки находящихся в них пассажиров! И под капот он имеет право залезть и посмотреть что везёш!

[angel (prelude)]

согласен с тем что вопрос не совсем уместен... досматривать право они имеют, а вот не присуствовать при досмотре - ГЛУПО там, что угодно могут найти... и монтировку и патроны и...... :arrow: